近日，市中級(jí)人民法院民一庭成功調(diào)解了上訴人閆某與被上訴人劉某某、閆某甲之間的勞務(wù)糾紛。

　　2022年12月21日，閆某聘用劉某某的丈夫閆某甲駕駛貨車從事運(yùn)輸工作。路上，閆某與閆某甲輪流替換開車。貨車到達(dá)目的地時(shí)，閆某發(fā)現(xiàn)在車廂內(nèi)休息的閆某甲死亡。公安部門現(xiàn)場勘查分析，得出結(jié)論為其死亡原因排除機(jī)械性暴力致死可能。同日，劉某某委托某司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見書，認(rèn)為閆某甲死亡原因?yàn)楣谛牟?、肺部感染?dǎo)致呼吸、循環(huán)功能衰竭。

　　劉某某向所在轄區(qū)法院提起訴訟。一審法院根據(jù)案情事實(shí)作出判決，除去閆某已經(jīng)支付的50998元，仍需支付劉某某損失101476.29元。閆某認(rèn)為一審判決賠償金額過高，遂向漯河市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　承辦法官受理后，考慮到雙方對(duì)賠償金額的認(rèn)定有較大的爭議，且閆某甲的意外死亡給雙方家庭均帶來了災(zāi)難，同時(shí)又了解到閆某與閆某甲二人系同學(xué)關(guān)系，如果能達(dá)成和解對(duì)雙方當(dāng)事人更有利。承辦法官聯(lián)系雙方當(dāng)事人，從情理和法理的角度耐心調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考，理解對(duì)方的難處。經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見，閆某賠償劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬元，并當(dāng)場履行完畢，糾紛得以徹底解決。
責(zé)編：翟柯   編審：陳向黨  終審：王崢