11月17日上午，源匯區(qū)司法局老街司法所調(diào)解室內(nèi)，在雙方當(dāng)事人簽訂好限期還款調(diào)解協(xié)議后，左某激動地豎起大拇指：這不花錢的訴前調(diào)解真好！  到底是怎么回事呢？

    11月7日，該所調(diào)解員接到了區(qū)法院遞來的左某起訴狀，了解到案情的大概經(jīng)過：席某以生意周轉(zhuǎn)為由向左某借款5萬元并出具借條一份，后經(jīng)左某多次催要，席某已向左某償還4萬元借款，下余1萬元拖欠至今未還，左某便將席某起訴至法院。

    11月8日，為防止雙方當(dāng)事人見面后情緒激動，調(diào)解員采取“背靠背”調(diào)解法，分別與雙方當(dāng)事人進行談話溝通。一方面，苦口婆心地對左某進行勸解。兩人都是多年的鄰居，因為最后這1萬塊錢鬧到法庭上傷了和氣，得不償失，即使最后走到法律程序上，也是費時費錢費力，不如大家一起坐下來調(diào)解，再給席某一段時間，讓他盡快還清欠款。另一方面，積極爭取做通席某的思想工作。從古至今，欠債還錢天經(jīng)地義，而且現(xiàn)在你已經(jīng)償還了大部分欠款，剩下這1萬元被起訴到法院，實在是不值得。我們已經(jīng)與左某說好了，他也同意再給你寬限一段時間還錢。經(jīng)過調(diào)解員20多通電話交談和兩次個別面談后，雙方當(dāng)事人終于達成一致意見，約定好于11月14日到司法所簽訂調(diào)解協(xié)議。到了11月14日，左某、席某雙方竟然都沒有按時到所簽約。針對這種情況，調(diào)解員及時給雙方打電話詢問原因：左某說工作忙，沒有時間去;席某說喝醉了,忘了簽約這回事。在調(diào)解員的不懈努力下，雙方當(dāng)事人最終在11月17日當(dāng)場簽訂了如下協(xié)議：席某在兩個月內(nèi)還清1萬元欠款及利息，左某表示不再到法院起訴。雙方握手言和。

    近年來，老街司法所認(rèn)真學(xué)習(xí)新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分運用“兩所一庭”調(diào)解機制，堅持依法調(diào)解，堅持做到識民風(fēng)、通民情、識民意，通過法、理、情相融合的方式，在當(dāng)事人之間架起一座真誠溝通、相互理解的“法治橋梁”，有效化解矛盾糾紛，力爭把各種隱患消除在萌芽狀態(tài)，做到矛盾糾紛“預(yù)防在先、排查在早、解決在小”，以主動服務(wù)群眾的工作態(tài)度積極參與基層社會治理建設(shè)，為推動基層社會治理現(xiàn)代化進程盡一所綿薄之力，保轄區(qū)一方穩(wěn)定，有力推進基層社會治理現(xiàn)代化進程。（姚偉立 郜芷婧）