在充分做好疫情防控的基礎(chǔ)上,該案確定采取“線上+線下”結(jié)合的方式進(jìn)行審理,線上在中國庭審公開網(wǎng)同步直播;線下邀請省市人大代表、政協(xié)委員和媒體記者旁聽。
庭審查明:2021年3月17日至22日,被告人牟某與被害人張某通過微信商談買賣酒事宜,張某向牟某轉(zhuǎn)賬用于購買“茅臺王子”等酒。后牟某聯(lián)系被告人付某,讓其聯(lián)系假酒貨源。經(jīng)鑒定,張某收到的“茅臺王子”等酒屬于假冒注冊商標(biāo)的商品。庭審中,被告人牟某、付某對自己的犯罪行為深感后悔,當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪,表示愿意接受法律審判。
該案是漯河市開庭審理的第一起知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”案件。何為知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”?漯河市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說,知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”,是指涉及知識產(chǎn)權(quán)的刑事、民事、行政案件均由一個審判業(yè)務(wù)庭進(jìn)行辦理,漯河市中級人民法院將該類案件統(tǒng)一歸入該院民事審判第二庭(知識產(chǎn)權(quán)合議庭)辦理,這也是該院立足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),貫徹落實上級法院文件精神,確保知識產(chǎn)權(quán)類案件快速、精準(zhǔn)、規(guī)范辦理的一項重要舉措。采用“三審合一”辦理知識產(chǎn)權(quán)案件,一方面可以滿足知識產(chǎn)權(quán)刑事審判與行政訴訟審判的專業(yè)性需求,解決“三審分立”所帶來的認(rèn)識不統(tǒng)一乃至矛盾判決的情況,最大限度地提高知識產(chǎn)權(quán)審判的效率;另一方面,將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事賠償、刑事懲治、行政處罰集中累加,提高了侵權(quán)人的違法成本,有助于減輕當(dāng)事人重復(fù)舉證的負(fù)擔(dān),降低權(quán)利人的維權(quán)成本。
受邀旁聽的省人大代表、河南信鼎律師事務(wù)所主任胡亞萍表示,這起知識產(chǎn)權(quán)的“三審合一”審判模式起到了良好示范效應(yīng),在統(tǒng)一裁判尺度、節(jié)約審判資源、降低當(dāng)事人訴訟成本、充分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的同時,進(jìn)一步提升了知識產(chǎn)權(quán)審判的質(zhì)效,對惡意侵權(quán)行為產(chǎn)生了極大的威懾力,為營造漯河市營商環(huán)境,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),實現(xiàn)創(chuàng)新價值起到了重要的推動作用。
(記者:董莉 通訊員:宋慶黨)